Den som glömde att betala trängselskatt för flera år sedan kan fortfarande ansöka om att slippa straffavgiften, slår länsrätten fast.

En privatperson som har drivit ärendet ansökte efter fyra månader om befrielse från tilläggsavgiften. Skatteverket avvisade ansökan som för sent inkommen.

Men privatpersonen överklagade till länsrätten, som i en dom förra veckan slår fast att lagen inte anger någon tidsgräns för befrielse. Skatteverket måste pröva ansökan. Det innebär hundratusentals potentiella ärenden som Skatteverket måste pröva.

Normalt sett är det svårt att bli befriad från skatt och avgift; Skatteverket avslår de flesta ansökningar som kommer in. Men det är oklart hur gamla ärenden ska prövas, eftersom foton och annat beslutsunderlag raderas ur systemet efter 60 dagar.

– Därför blir det svårt att över huvud taget pröva det här, så det är lika svårt att säga vad konsekvenserna blir av den här länsrättsdomen, säger Ulf Båsjö rättslig expert på Skatteverket.

Lagen om trängselskatt skiljer på omprövning och befrielse: omprövning kan man begära till exempel när fotot vid vägtullen har feltolkats så att fel bil beskattas.

Befrielse från trängselavgift eller tilläggsavgift gäller om det av annat skäl är uppenbart oskäligt att ta ut skatten eller avgiften, till exempel om bilen blivit stulen. Omprövning måste man begära inom 60 dagar. Informationen från Transportstyrelsen säger att samma tidsgräns gäller även för befrielse.

I den aktuella domen hänvisar den sökande till att regeringen förra året skrev att det är orimligt att utdöma straffavgift för en enda passage.

Men lagstiftaren glömde bort en detalj: lagen saknar en tidsgräns för när man kan ansöka om befrielse från skatt eller tilläggsavgift.

– Det är först nu saken kommer upp på bordet. Det normala är att den skattskyldiga begär omprövning och befrielse samtidigt. Enbart befrielse har inte prövats på det här sättet förut, säger Ulf Båsjö.

Trots att de flesta som kör genom Stockholm betalar med autogiro skickas det fortfarande ut fler än 20 000 straffavgifter varje månad.

Många skulle säkert gärna se att regeringen återinförde den påminnelseavgift som fanns fram till juli 2008. Ett sådant förslag lanserades förra året och skulle ha trätt i kraft vid årsskiftet.

Men på finansdepartementet bereds frågan fortfarande. Det finns fler tekniska frågor med trängselskatten som måste lösas på samma gång. Därför dröjer en proposition. Skatteverket har ännu inte bestämt om man ska överklaga länsrättens dom.

Axel Naver

När Agneta fyllde 61 år började hon ta ut premiepension för att kunna åka buss till jobbet med pensionärsrabatt. Ett par år senare blev hon arbetslös och fick ersättning från a-kassan. Enligt lagen minskar arbetslöshetsersättningen från 80 procent av lönen till 65 procent för den som samtidigt får pension, oavsett hur lite pension man tar ut.

Om man glömmer att redovisa sin pension får man först ut hela ersättningen från a-kassan, och blir efteråt skyldig att betala tillbaka det man har fått för mycket. A-kassan upptäckte att Agneta fått för mycket pengar när de samkörde sitt register med Försäkringskassan. Sammanlagt krävde a-kassan att Agneta skulle betala tillbaka 30 000 kronor.

– Pensionen jag har fått under perioden, runt 2 000 kronor, står inte i proportion till den a-kassa jag ska betala tillbaka. Det är verkligen inte roligt, säger Agneta.

Lagen om arbetslöshetsförsäkring lämnar ett litet utrymme för att hjälpa Agneta. Där står det: ”Om det finns särskilda skäl, får arbetslöshetskassan helt eller delvis efterge ett krav på återbetalning.”

Vad som menas med ”särskilda skäl” är något som olika domare tolkar på olika sätt. A-kassans beslut kan överklagas till länsrätten, vars beslut kan överklagas till kammarrätten. Kollega har tagit del av sju domar från två kammarrätter och det står klart att det inte går att förutse hur rätten ska döma.

I tre fall, däribland Agnetas, har kammarrätten beslutat att hela skulden ska betalas tillbaka till a-kassan.

Men i fyra fall har kammarrätten beslutat att den drabbade bara ska betala tillbaka en liten del av skulden. För 67-åriga Karin betyder det att hennes skuld minskas med tre fjärdedelar, och det räcker nu att hon betalar tillbaka 15 000 kronor av de 60 000 kronor a-kassan har krävt.

De domare som har sänkt summan som ska återbetalas anser att det återkrävda beloppet är oproportionerligt stort i förhållande till den pension som betalats ut.

– Det kan bli så enormt höga belopp att det knäcker en vanlig människa, och det kan inte vara meningen, säger Stig Jansson som är lagman (domare) vid kammarrätten i Stockholm.

De domare som tvärtom har dömt att hela summan måste betalas tillbaka anser att de personer som låter bli att redovisa pension annars skulle gynnas i förhållande till de som på ett korrekt sätt redogör för sin pension.

– Därför beror det på vilken person som dömer. För att få en enhetlighet krävs det att Regeringsrätten tar upp ett sånt här fall, säger Stig Jansson.

Det är precis vad Agneta hoppas på. Hon har överklagat sin dom till Regeringsrätten och hoppas att de ska ge fallet prövningstillstånd.

Agneta betonar att hon inte har försökt fuska. Hon tycker att det inte framgår tillräckligt tydligt att man måste anmäla sin premiepension när man ansöker om arbetslöshetsersättning.

– Ingen på arbetsförmedlingen kände till det här problemet. När man blir arbetslös borde de berätta det här med detsamma, säger Agneta.

Fotnot: Agneta och Karin heter egentligen något annat.

- – - -

Fakta
Premiepension är en mindre del av den allmänna pensionen, vid sidan av inkomstpension. Man kan ta ut hela premiepensionen eller delar av den när man fyller 61 år. Många gör det för att få pensionärsrabatter eller för att sätta pengarna i sparfonder. Det kan röra sig om några tior premiepension per månad.

Tänk på

• Innan du tar ut premiepension i förtid, tänk på att det kan bli en dyr affär om du skulle bli arbetslös. Har du väl börjat ta ut premiepension minskar ersättningen du kan få från a-kassan.
• Om du blir arbetslös, glöm inte att meddela a-kassan om du tar ut premiepension. Är du det minsta osäker, ring a-kassan och fråga vad som gäller.

Men på biografen igår fanns det annat att se upp för också. Det var barnreklam före filmen.

Om man, som jag, inte har några egna barn är det lätt att få intrycket att könsrollerna sakta håller på att lösas upp; DN:s Idag-sida berättar om genusmedvetna föräldrar och dagisfröknar som släpper barnen fria ur könsrollernas fängelse.

Men så går man på bio med barnen och vips är det tillbaks på ruta noll.

I reklamen leker tjejer med små valpar som man kan doppa i vatten för att ta reda på om den nyfödda valpen är tjej eller kille. I reklamen leker killar med tuffa krigsmonster. I reklamen får barnföräldrar reda på att nattblöjan för de lite större barnen finns i både rosa tjejmodell och blå killmodell.

Jag har levt isolerad från barnvärlden och trodde att vi hade kommit längre än så här. Men i själva verket tjänar företag pengar på att fortsätta dela upp och sälja produkter separat till pojkar och flickor. Könsrollerna skapar tydliga marknadssegment och är en vinnande marknadsföringsstrategi.

Så jag undrar: går det inte att tjäna pengar på leksaker, barnkläder och andra barnprodukter utan att dela upp könen? Finns det inga goda motexempel där ute? Känner någon till nåt?

Annars blir det till att komma lite sent till filmen så att man undviker reklamen.

Lyssna på inslaget här