Mitt twittrande är ett hot mot mig själv.

Twitter är inte bara ett verktyg som kan ge Stora Journalistpriset och som hjälper journalister. Det kan också stjälpa. Idag undergrävde jag min egen nyhet med hjälp av Twitter.

Vi tar det från början. Jag är sugen på att köpa en PS3 Slim (ett tv-spel alltså), och sökte efter såna på Tradera. Jag hittade en annons där en person sålde en kartong till ett PS3 Slim. En tom kartong. Inget annat. Det här poängerade han tydligt i annonsen.

Jag misstänker att han tänkte sig att få en spottstyver för kartongen. Tänkbar köpare skulle kunna vara någon som vill sälja vidare sin PS3 och vill få upp andrahandsvärdet genom att även kunna erbjuda ett komplett paket med kartong.

Men uppenbarligen finns det människor som inte är så noga med att läsa vad de bjuder på. Inte mindre än fyra personer tyckte att det var värt att betala flera hundra kronor för kartongen, och det högsta budet låg på 1525 kr + 69 kr frakt.

Jag tyckte lite synd om personen i fråga, tyckte att det var en kul grej och slängde upp en hastig uppdatering på Twitter och Fejan. ”Jag tycker lite synd om personen som har budat 1525 kr på en tom kartong på Tradera. http://bit.ly/6SYv4c”

Kom strax på att det här också skulle kunna vara en rolig konsumentnyhet. Någon budar 1525 kr för en tom kartong. Vad har man för rättigheter i en sån situation som konsument? Hur hanterar Tradera sådana auktioner? Liknande situationer har uppkommit förut.

Jag fick PC för Alla intresserade av en webbnyhet och jag ringde Traderas presskontakt för intervju. I samma stund som jag pratar med henne på telefon försvinner annonsen. Tradera har tagit bort den. Historien om ett överpris på en tom låda har plötsligt blivit en autionssajt som snabbt reagerar på skumraskaffärer. Och vips är nyheten ingen nyhet längre.

Hur hade de fått nys om annonsen då? Jo, genom mitt inlägg på Twitter. Jag fick ett snabbt svar: ”@axelnaver Vi har stängt med den auktionen nu. Tråkigt ifall någon skulle bli lurad. Tack för tipset!”

Snacka om att falla i egen grop. Jag inser visserligen att Tradera säkert hade plockat bort annonsen i vilket fall som helst efter att ha fått en påringning av mig, så i slutändan spelar det kanske ingen roll.

Men en lärdom att dra ändå (alla sagor har ju en sensmoral) är att alla företag och organisationer där ute har en twittersökning på sig själva. Så se upp med vad du skriver om du inte vill att vederbörande ska få nys om vad du håller på med.

…

P.S. 1. Apropå Twitter. Alltså. Sveriges Radios policy för vad medarbetarna får twittra om. Jösses.

…

P.S. 2. Bonus-sensmoral: Personen som lade budet 1525 kr borde ha hängt med i Eduardo Fuentes Bergströms skola om att läsa det finstilta.

John Waters om julen

Nu när julen stundar tycker jag gott att man kan läsa Mike Riggs intervju med John Waters i Washington City Paper. Han pratar inte bara om filmbolagens censur utan ger också tips på hur man ger presenter och säger några ord om varför han älskar julen:

”I talk to people about how you can’t ignore Christmas. You can love it, you can hate it, but you can’t ignore it. I love it without irony, but I understand why some people hate it. It’s a financial burden, it’s an emotional burden, it’s a decorating burden. But it’s a happy time for criminals and a happy time for people who are attracted to elderly men who are overweight and wear velvet. It’s a time for perversion.”

Apropå julen. Kan någon förklara hur Bob Dylan tänkte när han gick till sin frisör senast?

Svängig haj och sväng i politiken

Spotify? Ja det har jag minsann redan hunnit tröttna på för länge sen. Numer lyssnar jag bara på musik på Grooveshark. Kolla vad fiffigt, man kan göra widgets och klippa in i sin blogg också.

Sedan är jag visst några dagar efter lokalmedierna i söder, men det här tycker jag är roligt. Vad ska man som kommunpolitiker göra för att orsaka en storm av reaktioner? Jo, säga att folk ska vara fria att ligga som de vill. Det kan Sofia Bothorp (mp) intyga efter att ha sagt ”Jag tycker vår frigjorda syn på sexualiteten är det….att det kan vara naket och att man får göra vad man vill [...] att man får slicka fitta på morgonen och suga kuk på kvällen”. Spana bara in kommentarerna hos blt. Det svänger mer om politiken i Blekinge.

När ”försäkring” blev ”bidrag”

När nyheterna blir en megafon för regeringens Newspeak behövs ibland en medicin mot retoriken för att diskussionen inte ska bli så rackarns enkelriktad. Därför bjuder jag på den här fredagslänken till ETC: Myten om de dyra sjuka. (Som tycks ha legat på nätet ett tag, men dök upp i min brevlåda först idag.)

Johan Ehrenberg och Sten Ljunggren skriver om sjukförsäkringarna som går med överskott men som regeringen vill betrakta som bidrag snarare än försäkringar: ”Det är som om ditt försäkringsbolag skulle kontakta dig när ditt hus brunnit ner och för det första ifrågasätta om det verkligen brunnit (trots att brandkåren bevisligen varit och släckt).”

Att låta datorn jobba tar tid

Peter Jackson producerar Spielbergs nya Tintin-film. Den är filmad och klippt. Men. Den. Kommer. Inte. Förrän. 2011. Först ska datorerna jobba lite med renderingen. Det läser jag i the Guardian.

Det är kul i ljuset av en intervju i senaste Filter med specialeffekts-svensken som bl.a. jobbade för Jackson med King Kong. Istället för att sätta bra tagningar vid inspelningen som underlättade för specialeffektsteamet gav Jackson dem tagningar som var hopplösa att fixa till. Varför lägga ner en extra timme vid inspelningen när man kan låta klippningen ta två år istället? Vi orkar nog vänta på Tintin.

…

Apropå väntan tycker jag att intressantast igår var Brunchrapporten, om hur man ska markera vårt kärnavfall så att folk om 100 000 år fattar att de ska hålla sig borta.

…

Mest kittlande idag är f.ö. nyheten om killen som låg vaken i 23 år, men utan att kunna kommunicera med omvärlden som trodde att han var i koma. Inte ens nån som satte på dag-tv för att underhålla honom liksom. Tjugotre år. Det motsvarar elva och en halv väntan på Tintin.

Lyssna på Veckomagasinet idag!

All y’all vid en radioapparat: ratta in P1 vid kl 13:20 idag. Då är det Vetenskapsradions veckomagasin och jag har gjort ett inslag om havet, där det simmar runt små plastpartiklar och där sälarna blir magrare. Den som är intresserad av hela rapporten Havet 2009 kan klicka här. I Veckomagasinet blir det också spännande nyheter om influensavaccin och annat.

Säg inte ”Stick” till biet men till folk i t-banan

Här i Stockholm har vi kollektivtrafik under jord. Där finns gott om plats att smälla upp reklam. Ibland förstår jag inte reklamen. Som här till exempel: en affärsskola säger till mig att dra dit pepparn växer. Stick!, uppmanar de. ”Gå din väg!”.

Detta aggressiva tillrop gjorde inte mig så sugen på deras utbildning.

Kanske menade de ”Gå din egen väg” eller nåt i den stilen. Kanske glömde de kursivera din. Kanske glömde de korrekturläsa.

Sy en synt

Det här tycker jag verkar ball: sy en synt med syjuntan. Om någon är på plats i Malmö i helgen får ni gärna berätta hur det var. Musikaliskt broderi, låter som en härlig blandning av konkret hantverk och abstrakt musik, ett möte mellan hembygdsföreningens syjunta och obskyra ljudkonstnärer. Låter också mycket enklare att tillverka ett instrument med nål och tråd än med lödkolv. Demokratiskt instrumentmakeri må jag säga!

Men varför måste ni ha kärnkraftverk?

Det är som vanligt de frågor som inte ställs som är de mest intressanta.

Näringsminister Maud Olofsson är upprörd över att Vattenfalls vd Lars G Josefsson inte har berättat om det avtal Vattenfall har slutit i Tyskland, som innebär att Vattenfall blir skadeståndsskyldigt om det sker en kärnkraftsolycka på deras tyska anläggningar – ”satt Vattenfall i pant”.

I SVT:s Aktuellt igår förklarade Vattenfalls vd Lars G Josefsson att det där är en missuppfattning: det är ingen pantsättning, det är fråga om ett helt normalt avtal i Tyskland som man gör för att kunna föra pengar från dotterbolaget i Tyskland till moderbolaget i Sverige. Jamen dåså, liksom.

Nyhetsredaktioner fortsätter att fokusera på att Maud Olofsson känner sig förd bakom ljuset. Ett jädra tjat om ifall hon kände till avtalet eller inte. Men det jag skulle vilja ha en redogörelse av är:

Varför i hela friden måste Vattenfall nödvändigtvis driva kärnkraftsverk i Tyskland? Varför är det så självklart?

Miljön surrar

Det gör den faktiskt! Lågenergilampor, som gynnar miljön, surrar nåt bedrövligt. Har ni tänkt på det? Låg i soffan och läste igår, med läslampan nyladdad med lågenergilys. Medan en vanlig glödlampa är tyst lät den här som en smärre bisvärm. Ungefär som lysrör, som ju också surrar.

Medan andra mest klagar på att ljuset från de nya lamporna inte är varmt nog opponerar jag mig mest mot ljudet. Jag önskar läsa i tystnad.

Men jag tänker fortsätta lågenergibelysa min lägenhet. Om inte för klimatet, så åtminstone för att dra ner lite på Vattenfalls profit.